El presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos tiene una idea arriesgada sobre el derecho al aborto, pero sería algo que una escasa mayoría en la corte podría acabar aceptando.
del miércoles con una idea, una idea que probablemente ningún otro magistrado de la Corte Suprema querría, pero que una escasa mayoría podría acabar aceptando.
Los cinco conservadores situados a la derecha de Roberts, entre los que se encuentran tres designados por el expresidente Donald Trump, han señalado a lo largo de los años su oposición al derecho al aborto. Trump prometió nombrar a jueces que anularían el caso Roe, y Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett han criticado previamente las decisiones que dan a las mujeres la opción de interrumpir un embarazo.
Las sentencias Roe vs. Wade de 1973 y Planned Parenthood vs. Casey de 1992 utilizaron la viabilidad como punto de corte para determinar cuándo el interés de un Estado en proteger la vida de un feto podía superar la capacidad de la mujer de interrumpir un embarazo. Gorsuch respondió a la estrategia de Roberts con escepticismo, cuestionando si, si la línea de corte de la viabilidad se disuelve, los jueces podrían llegar a establecer alguna vez un nuevo"estándar viable".
Como abogado durante los gobiernos de Ronald Reagan y George H.W. Bush, Roberts se opuso al caso Roe e incluso instó a la Corte Suprema a revocarla. Pero desde que asumió el cargo, ha adoptado una postura más cautelosa. Sotomayor abordó esa posibilidad en términos duros el miércoles. Se refirió a los comentarios de los patrocinadores de la prohibición del aborto en Mississippi que sugerían que creían que el tribunal, con sus nuevos magistrados y su conservadurismo consolidado, daría la bienvenida a la prohibición.
Desde el otro lado de la división ideológica, Kavanaugh ha expresado su interés en derivar la cuestión a los legisladores estatales, lo que significaría el fin de cualquier derecho constitucional al aborto. "Si usted cree que la cuestión es de elección, que las mujeres deben tener la opción de interrumpir su embarazo, eso supone que hay un punto en el que han tenido la opción justa... y ¿por qué 15 semanas sería una línea inapropiada?", preguntó el presidente del tribunal.