+34
El ministro de Derechos Sociales atiende a 20minutos a menos de 20 horas del pleno extraordinario decisivo para la convalidación de los dos textos aprobados por el Consejo de Ministros. 'Estamos ante una votación crucial. Es la hora de la verdad de esta legislatura', reconoce.
Junts lleva al límite al Gobierno al rechazar los decretos de vivienda mientras se eleva la presión de la calleEl ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, en un bloque afectado por la especulación tras su venta por la Fundación FUSARAa menos de 20 horas del pleno extraordinario decisivo para la convalidación de los dos textos aprobados por el Consejo de Ministros.
"Estamos ante una votación crucial. Es la hora de la verdad de esta legislatura", reconoce. Directo | Sigue el minuto a minuto de las movilizaciones por la vivienda y la votación de los decretos en el Congreso.aprobados el pasado martes por el Consejo de Ministros tras una negociación agónica —que sigue abierta y con todos los ojos puestos en Junts— y con el clamor social despertado tras el desahucio decomo telón de fondo.
Si los textos no reciben el visto bueno de la Cámara Baja, todas las medidas en ellos contenidas quedarán sin efecto. Lo hace después de haber visitado un bloque de viviendas en el centro de Madrid cuyos vecinos denuncian presiones de la empresa propietaria para echarlos de sus casas en busca de una mayor rentabilidad. El edificio es uno de los 13 que la Fundación FUSARA vendió a inversores privados.
Algunas de estas familias inquilinas pueden acogerse a la nueva prórroga extraordinaria de los contratos de alquiler aprobada el martes por el Consejo de Ministros. Es una de las medidas contenida en el, que también prohíbe desahucios y limita la subida de los alquileres, entre otros puntos. El segundo texto, que no tiene visos de prosperar en el Congreso, regula los Los dos decretos aprobados esta semana llegan después de siete años de un Gobierno de coalición progresista.
¿Se debería haber actuado antes? Llevamos años peleando para llegar a la votación de hoy. Ha costado muchísimo. Y si se va a producir es gracias al clamor popular, que ha dicho"hasta aquí hemos llegado".
Basta ya de mirar hacia otra parte, de echarle la culpa al de enfrente. Hay que actuar. Y estos decretos recogen medidas importantísimas para empezar a actuar. No es un punto de llegada, es un punto de partida.
Estamos ante una votación crucial. Es la hora de la verdad de esta legislatura. Estos decretos reflejan un sentido común mayoritario en la sociedad. Si las derechas los bloquean, van a pagar un precio altísimo.
Perderán las elecciones por oponerse a darle solución a la crisis de vivienda. ¿Cómo le sienta a una coalición de izquierdas como Sumar que, estando en el Gobierno, se haya montado otro 15M? Yo estoy profundamente orgulloso de mi país ahora mismo. De hecho, gracias a la movilización social, se va a votar en el Congreso lo que se va a votar.
Todos los derechos se han conseguido luchando. Llevamos años con una cantinela de que la juventud es individualista, que no reivindica nada, que es conservadora... Yo miro las calles de mi país ahora mismo y siento orgullo. La realidad se ha abierto paso.
La prórroga que se vota hoy se ha reforzado con respecto a la de hace siete meses. Afecta a cinco millones de personas que pueden seguir en su casa sin que les suban el alquiler, sin tener que mudarse o cambiar a los niños de colegio porque los echan de casa para poner el piso al doble de precio. Lo que se va a votar es si estás con las familias que pagan honradamente su alquiler o con los fondos.
O los españoles o el capital, en gran medida extranjero, que se está forrando a costa del esfuerzo de la gente trabajadora. Junts se ha referido al decreto que recoge el grueso de las medidas como 'decreto PSOE' y al de los contratos indefinidos, como 'decreto Sumar'. ¿Qué le parece? Un decreto ley donde va la prórroga de los alquileres es difícil que no sea en gran medida nuestro.
Los dos son nuestros y, a la vez, ninguno. Son decretos del clamor social. Para el gran público pude parecer algo novedoso, pero es una reivindicación histórica de los movimientos por el derecho a la vivienda. Sumar tiene registrada una proposición de ley en este sentido desde el 2024.
Es el modelo que hay en Inglaterra, Bélgica, Países Bajos, Alemania... ¿Qué tienen en común esos países? Que el mercado del alquiler funciona bastante mejor que aquí, para los inquilinos y para los pequeños propietarios. Esto no va de enfrentar a unos con otros.
Estamos todos del mismo lado: contra los buitres. Este modelo lo único que establece es que cuando vence un contrato, si no hay una causa justificada para terminarlo, se prorroga automáticamente. Es parecido a lo que sucede en las relaciones laborales. Estoy convencido que si hoy tuviéramos que hacer el sistema de relaciones laborales de cero, habría una gran campaña mediática para decir que qué es eso de que te tengan que indemnizar si te echan.
Pues no. Hay un sistema garantista con los derechos de los trabajadores y tiene que haberlo también con los derechos de los inquilinos. Estamos equilibrando un poquito las cosas, es un primer paso de mínimos. Esta votación en el Congreso es un primer paso. Si alguien piensa que con lo que pase hoy en el Congreso se le va a dar carpetazo a lo que se está viendo en las calles, es que no conoce la realidad de su país.
Y se estará equivocando gravemente también en términos políticos. Si la derecha y la ultraderecha bloquean las soluciones al problema de la vivienda que hay en estos decretos, lo pagarán en las urnas.
Ese es uno de los mantras con los que se pretende hacernos creer que los abusos a los que se enfrenta cualquiera que busque piso es la mejor situación posible que podemos tener, porque si se pone un poco de justicia en el mercado inmobiliario, los grandes fondos se enfadarán y no alquilarán sus viviendas. Es mentira.
Es lo que decían cuando se hizo la reforma laboral, que si hacíamos los contratos indefinidos y dábamos más derechos a los trabajadores, se iban a enfadar los de arriba y se iba a disparar el paro. Era mentira. Tenemos las mayores cifras de ocupación de la historia. Lo que sí es verdad es que vamos a pinchar un casino financiero que está haciendo que haya gente que se forre a costa del trabajo de los demás.
Y por eso hay esta campaña del miedo. Sí, claro. Pero esa idea del pequeño casero, de la señora que complementa su pensión… es una realidad que está amenazada por la dinámica actual del mercado de la vivienda. Esa persona no es quien quiere multiplicar el beneficio.
La regulación que estamos planteando también va en su interés. A quien amenaza es a los fondos, a los grandes tenedores. Y con quien va a votar la derecha, si vota en contra, es con esos fondos. ¿Por qué el IVA de los pisos turísticos sube al 10% y no al 21%?
Nuestra posición siempre ha sido el 21%. Es una demostración de que se han hecho todos los esfuerzos posibles para asegurar una mayoría que convalide los dos decretos. También es una prueba de que no va a haber manera de justificar un voto en contra. Ustedes no son partidarios de bonificaciones fiscales como las que incluye el decreto.
¿Es un peaje que han tenido que pagar? Nunca hay una negociación en la que todo el mundo quede absolutamente satisfecho. Es un modelo que no compartimos en absoluto, aunque hay algunas modificaciones positivas. Por ejemplo, excluir a los grandes tenedores o que el grueso de las bonificaciones vayan a los inquilinos.
En un contexto en el que los alquileres están topados de facto por la prórroga de los contratos y las actualizaciones al 0%, por lo menos nos aseguramos de que esas bonificaciones a inquilinos no se van a convertir en subidas de precios. Hay razones jurídicas. Nuestra posición siempre ha sido que las soluciones sean estructurales. Se han conseguido ampliar algunos plazos.
Por ejemplo, para los desahucios se hablaba al principio de 2028. Pero también es uno de los resultados de una negociación muy dura. El ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, en su visita a uno de los bloques de viviendas afectadas por la especulación inmobiliaria tras su venta por la Fundación FUSARA. Dice que los decretos son un punto de partida, ¿cuál es el siguiente paso para abordar la crisis habitacional?
Hace falta mucho más. El siguiente paso son los Presupuestos Generales del Estado y hay dos áreas que hay que abordar inmediatamente. Una es la construcción masiva de vivienda pública blindada a perpetuidad. Nuestra propuesta es dedicarle un 1% del PIB.
La segunda es el problema de la concentración de la propiedad. Hace falta una fiscalidad disuasoria para que no salga rentable acumular viviendas. Nosotros planteamos una reforma fiscal que disuada a partir de la cuarta vivienda. Si alguien tiene la inmensa suerte de poder comprar todas esas casas, que lo invierta en sectores productivos que contribuyan a la economía.
La derecha se equivocaría profundamente si impide que estos mínimos salgan adelante y decide darle la espalda al clamor social y a sus propios votantes. ¿No hay votantes de derechas que consideran que el alquiler es abusivo? ¿O que no se pueden comprar una vivienda? Si tumban estos decretos, la realidad social les va a pasar por encima y cambiaremos de fase política.
Pero confío en que van a salir adelante. Licenciado en Ciencias Políticas y en Psicología, Pablo Bustinduy es ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 desde 2023, cuando se reincorporó a la política en las filas de Sumar tras una etapa como profesor universitario. Previamente, en su primera incursión política, ya había sido diputado por Podemos entre 2016 y 2019. Ana Moreno de la Vega es coordinadora de la sección de Nacional en 20minutos desde 2022.
Su labor consiste en dirigir el equipo que cubre las informaciones de Política, Tribunales, Transportes, Vivienda y Sociedad para que cumplan con la misión de informar con rigor y de forma accesible a los lectores.
España Últimas Noticias, España Titulares
Similar News: También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Bustinduy: El decreto de renovación de alquiler obligará a indemnizar al inquilino si el propietario rompe el contratoEl ministro de Consumo, Enrique Bustinduy, ha explicado que el decreto ley que establece la renovación automática de los contratos de alquiler requerirá que el propietario indemnice al inquilino en caso de romper el contrato sin causa justificada. Esta medida, diseñada para proporcionar seguridad y certidumbre a los arrendatarios, se aplicará cuando el contrato venza a los cinco años y el arrendador sea una persona jurídica. Las causas justificadas para no renovar incluyen la necesidad personal del propietario o de un familiar. El decreto, pendiente de publicación oficial, será votado en el Congreso para su convalidación o derogación.
Leer más »
Segunda asamblea en la acampada de Sol aborda vivienda, Ceuta y precariedad laboralCientos de personas se reunieron en la Puerta del Sol para ampliar el debate de la acampada más allá de la vivienda, incluyendo la situación en Ceuta, los desalojos de centros sociales y los derechos de las trabajadoras del hogar, buscando legitimar y democratizar el movimiento social.
Leer más »
Los derechos deciden el destino de las leyes de vivienda impulsadas tras el desahucio de MaricarmenDos reales decretos ley sobre vivienda serán debatidos en el Congreso como respuesta a la movilización social desencadenada por el caso de Maricarmen. El texto analiza cómo la derecha decidirá su aprobación y señala que estas medidas suponen un avance histórico frente a la postura tradicionalmente proteccionista del PSOE ante la especulación inmobiliaria.
Leer más »
Ángeles Blanco: Defendiendo los derechos de las personas con discapacidadÁngeles Blanco, especialista en discapacidad y LGTBI, lucha contra la discriminación y violencias hacia su comunidad. En este episodio, reflexiona sobre los avances y desafíos en la defensa de los derechos de las personas con discapacidad.
Leer más »