+34
La ausencia de leyes de responsabilidad civil sobre los daños de la IA está provocando que las aseguradoras excluyan esta tecnología de las pólizas estándar, a la vez que los grandes laboratorios fijan el máximo de sus indemnizaciones en lo que sus clientes hayan pagado durante los últimos 12...
La ausencia de leyes de responsabilidad civil sobre los daños de la IA está provocando que las aseguradoras excluyan esta tecnología de las pólizas estándar, a la vez que los grandes laboratorios fijan el máximo de sus indemnizaciones en lo que sus clientes hayan pagado durante los últimos 12 meses — Investigadores españoles demuestran que ChatGPT, Gemini, Claude y otras IA filtran datos de los chats a anunciantesLas alertas sobre los riesgos del desarrollo de la inteligencia artificial han sembrado la incertidumbre en millones de personas.
Desde ingenieros que avisan de que esta tecnología podríay “erosionar gravemente los mecanismos de poder estatal”. Extremos que preocupan en todo el mundo, pero que tienen a un sector concreto en vilo: las aseguradoras. , la industria de los seguros preferiría no pagar la factura.
“Ya están surgiendo perjuicios relacionados con la IA, como resultados incorrectos o engañosos,, violaciones de la privacidad, disputas sobre propiedad intelectual, fraude, defectos en los productos y decisiones discriminatorias”, destaca un reciente informe del centro de investigación RAND: “Estos perjuicios generan demanda de seguros, pero no se ajustan fácilmente a las líneas de seguros existentes”. Estos riesgos se han multiplicado con la extensión de los agentes de IA.
Son sistemas que pueden completar tareas que requieren diferentes pasos sin que una persona tenga que guiarlos en cada uno de ellos, como buscar información en Internet, usar otras herramientas digitales o programar sus propias aplicaciones. Pero que, debido a esa mayor autonomía, pueden llevar acciones no previstas para sus desarrolladores.
Son estos agentes los que han provocado, por ejemplo, losLa incorporación de esta tecnología a las empresas está provocando que muchas aseguradoras la excluyan de las pólizas de responsabilidad civil estándar. Según datos del medio especializado en Silicon Valley, los organismos públicos estatales que regulan el mercado asegurador en EEUU están dando su visto bueno a esta práctica, autorizando más de un 80% de peticiones elevadas este 2026 para excluir los daños producidos por la IA de la cobertura asegurada.
Desde 1982, las aseguradoras utilizan el conocido 'test de Berliner' para medir si un riesgo es asegurable. El examen consta de nueve criterios y según la Asociación de Ginebra, uno de los mayores think tanks de este sector, la IA suspende al obtener una calificación roja en tres de ellas.
Son la pérdida máxima posible , asimetría de la información e inestabilidad de la pérdida media .
, los datos de la Asociación de Ginebra muestran que, de las 112 casillas resultantes de cruzar los 14 riesgos identificados de la IA con las 8 pólizas de seguro tradicionales de las empresas, el 80% quedan “excluidas”. , incluso ante la petición de algunos magnates de la industria y expertos que avisan que esta podría suponer “un peligro para la humanidad”. Y sin reglas, manda el miedo.
“El seguro se ha convertido en el regulador de facto más importante del despliegue de la IA en EEUU, y actualmente está regulando por retirada: excluyendo el riesgo de la IA de la cobertura en lugar de fijar los estándares afirmativos bajo los cuales el despliegue podría ser asegurado, tarifado y disciplinado”, explica el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . El seguro se ha convertido en el regulador de facto más importante del despliegue de la IA en EEUU, y actualmente está regulando por retirada: excluyendo el riesgo de la IA de la cobertura, tampoco ha abrochado la cuestión sobre quién es el responsable cuando algo sale mal.
Esa iba a ser la misión de la Directiva de Responsabilidad de la IA, para la que la Comisión Europea presentó un borrador que terminó retirando en 2025.
“Al tiempo que los requisitos del Reglamento de IA de la UE para sistemas de alto riesgo se han aplazado hasta finales de 2027 o 2028, la reparación ex-post de los daños queda fragmentada en las legislaciones nacionales, dejando a las víctimas sin un marco unificado de indemnización”, continúa el CSIS. Este instituto, un laboratorio de ideas con sede en Washington, advierte que esta tendencia tiene incluso derivadas geopolíticas.
Esa dificultad para asegurar los procesos con IA “amenza con frenar” la innovación de las empresas estadounidenses y europeas en comparación con China, donde es el estado el que se hace cargo del riesgo. El Gobierno del gigante asiático está generando reservas nacionales y respaldando proyectos piloto de aseguradoras estatales para emitir pólizas específicas sobre IA, intentando que sus empresas desplieguen algoritmos sin asumir todo el riesgo.
La incertidumbre del sector público y privado en lo referente a los procesos que incorporan IA se extiende a todos los actores, menos a aquellos que la desarrollan. Los principales laboratorios han blindado su defensa ante los riesgos. , su responsabilidad financiera no puede superar lo que han pagado sus clientes en los 12 meses anteriores al incidente.
En la práctica, esto implica que si una empresa paga, por ejemplo, 200 euros al mes por una suscripción profesional a sus herramientas y estas cometen un fallo grave que genere pérdidas de un millón de euros, la tecnológica solo estaría obligada a poner 2.400 euros de su bolsillo. Solo en demandas por derechos de autor “existe una excepción destacable” en la que estas multinacionales tendrían que correr con los gastos.
En el resto, ya sean casos “como muerte por negligencia, lesiones corporales, discriminación laboral, difamación, manipulación de mercado, fraude mediante IA, ciberataques impulsados por IA, sanciones regulatorias o daños por acciones autónomas”, la norma que “sigue aplicándose es el límite general de 12 meses de cuotas”, detalla el CSIS. El instituto aclara que esa limitación puede ser “racional” ante un riesgo que nadie sabe tasar, pero destaca que la práctica “traslada la responsabilidad” a las empresas y pymes.
Ante la retirada de la citada Directiva de Responsabilidad de la IA por parte de la Comisión Europea, la situación se evalúa, en base a la regulación de cada país. elDiario.es ha contactado con UNESPA, la patronal de las aseguradoras españolas, que ha indicado que aún no hay una visión general y que cada una mantiene su propia política. Romain Schaeffer, director de seguros para empresas de AXA, avanza que las aseguradoras analizan caso por caso.
“En la actualidad, el mero hecho de que una empresa utilice IA no es, por sí solo, un factor determinante para limitar su asegurabilidad ni un criterio generalizado de delimitación de cobertura o precio”, explica a elDiario.es. Es fundamental analizar para qué y cómo utiliza la empresa la IA.
No presenta la misma exposición una compañía que emplea IA como herramienta de productividad que otra que la usa para tomar decisiones autónomas“En este sentido, resulta fundamental analizar para qué y cómo utiliza la empresa la IA. No presenta la misma exposición una compañía que emplea IA como herramienta para mejorar la productividad interna que otra que la utiliza para tomar decisiones autónomas o controlar procesos productivos capaces de generar daños materiales, corporales o pérdidas a terceros”, detalla Schaeffer.
Pese a la novedad tecnológica y las crecientes alarmas sobre sus riesgos, el experto advierte “el uso de IA no debe interpretarse necesariamente como un elemento restrictivo desde el punto de vista asegurador”. A su juicio, puede ser incluso un elemento que ayude a disminuir la incertidumbre o fallos en los procesos internos.
“Dependiendo de su aplicación y de los controles establecidos, puede incluso contribuir a mejorar la prevención, detección y gestión del riesgo”, concluye. El resultado de esta situación es que se están generando nuevos tipos de póliza para cubrir riesgos concretos de la IA como alucinaciones, fallos de rendimiento, infracciones de propiedad intelectual o incluso errores en las decisiones de agentes autónomos, la nueva amenaza para las empresas.
Firmas como Munich Re, Armilla AI, Testudo Global o la Artificial Intelligence Underwriting Company están explorando este nuevo nicho. En lugar de asumir de forma general los riesgos de una compañía, algo casi imposible a partir del test de Berliner, estas coberturas intentan identificar qué puede salir mal cuando una empresa incorpora un sistema de IA y ponerle un precio.
No obstante, vuelven a chocar contra algunas lógicas derivadas de la novedad tecnológica: si nadie ha tenido un incidente real a gran escala derivado de ese tipo de riesgo, ¿cómo calcular cuánto puede llegar a costar y hasta dónde debería cubrirlo una aseguradora?
Ia Espantan Aseguradoras Grandes Tecnologicas Limitan Responsabilidad
España Últimas Noticias, España Titulares
Similar News: También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Sevilla, Barcelona, Santander o Las Palmas: las acampadas por la vivienda toman las ciudades de EspañaLa aprobación del decreto de vivienda en el Consejo de Ministro no es suficiente para los acampados, que mantendrán las protestas hasta el viernes y preparan ya nuevas movilizaciones
Leer más »
La Policía sigue denunciando las condiciones en las que trabajan en Ceuta: 'Son absolutamente tercermundistas'Desde la entrada masiva, la situación en la comunidad autónoma continúa y los agentes siguen trabajando en pésimas condiciones.
Leer más »
La limitación del precio de las habitaciones solo se aplicará en las zonas tensionadasEste tipo de contratos pasan a regularse por la misma ley que los alquileres de vivienda habitual, ofreciendo así más protección para el inquilino en cuanto a su duración o los gastos que debe afrontar, por ejemplo.
Leer más »
Las lluvias ganan terreno en Madrid este jueves con descenso de las temperaturas mínimasTambién hay posibilidad de brumas y nieblas matinales y vespertinas en zonas altas de la Sierra, más probables en la cara norte
Leer más »