Los tres encausados quedan a un paso de definir su horizonte judicial más próximo, aunque el comisionista lo encara desde una posición mucho más favorable.
El juicio del caso mascarillas ha quedado visto para sentencia en el Tribunal Supremo, lo que deja al exministro José Luis Ábalos, su exasesor ministerial Koldo García y al empresario Víctor de Aldama a un paso de definir su horizonte judicial más próximo, aunque este último lo encara desde una posición mucho más favorable.
Cabe señalar que esta primera pieza del caso Koldo en ser juzgada contribuye a ofrecer una imagen de lo que a buen seguro será el resto de procesos de la causa que se investiga en la Audiencia Nacional. En ellos, no solo están involucrados los tres encausados; también afectan a Santos Cerdán , otros ex altos cargos del Ministerio de Transportes, familiares del exasesor minisiterial y socios del reconocido comisionista.
La vista oral, que se ha desarrollado en el Alto Tribunal desde el pasado 7 de abril hasta este miércoles, ha presentado desde el primer minuto dos clases de acusados: los que venían en un furgón policial, llegados desde la madrileña cárcel de Soto del Real –en el caso de Ábalos y Koldo–, y el que venía en coche –en el caso de Aldama–. Esta distinción también ha quedado constatada en las penas solicitadas por la Fiscalía y las acusaciones populares lideradas por el PP. Por un lado, mientras Anticorrupción pide una pena de 24 años de prisión, y 19 y medio de cárcel para Ábalos y Koldo, respectivamente, solo solicita siete años de prisión para el reconocido comisionista.
Le acusa de delitos de organización criminal, cohecho y aprovechamiento de información privilegiada, y en el caso de Ábalos y su exasesor, también de tráfico de influencias y malversación. Para la acusación popular, la apuesta es aún mayor: exige 30 años de cárcel para los primeros, y apenas cinco años y dos meses para el último, incorporando rebajas de pena en todos los delitos para evitar que entre en prisión en el caso de ser condenado.
Estas peticiones y su justificación quedaron reflejados en los escritos de conclusiones finales que esbozaron las diferentes partes, dando lugar a una pinza en favor de Aldama, el 'jefe real' de la organización criminial, como lo calificó la UCO, que deja sin escapatoria a Ábalos y Koldo. Sobre ellos recaen las principales acusaciones de un caso que, más allá de su sobrenombre, no se ha centrado en dos de los contratos de mascarillas adjudicados a la empresa epicentro de la trama, representada por Aldama y por los que este se llevó 6,6 millones de euros en comisiones.
Como afirmó el abogado de Ábalos, Marino Turiel, su defendido afronta una petición de pena por parte de las acusaciones más elevada que la de un asesino o un violador. La abogada de Koldo, Leticia de la Hoz, confrontó la petición de pena para el exasesor ministerial con la de Aldama, que a su juicio tendría que ser más elevada al liderar la trama.
'O nos creemos a la UCO o no nos la creemos', dijo. Sin embargo, a pesar de que la Fiscalía Anticorrupción ha mantenido su petición inicial para Víctor de Aldama, el fiscal jefe, Alejandro Luzón, quiso dejar claro este miércoles que ve 'posible' rebajar aún más la pena al reconocido comisionista.
Para Luzón es relevante la declaración incriminatoria de Aldama, quien reconoció los delitos, y enmarcó su rebaja de pena en la 'recompensa' para quienes salen del entorno de las organizaciones criminales y la corrupción, y lo denuncian.
'De otro modo, la ley del silencio ya bastante extendida –también en este procedimiento–, se impondrá en cualquier investigación de corrupción', apuntó. 'Con su declaración, ha admitido su participación decisiva en ellas, incorporando en sus declaraciones otros hechos vinculados a aquellos que inicialmente no eran conocidos por la fuerza de investigadora, no eran conocidos tampoco por la Fiscalía', destacó para poner en valor las aportaciones que permitieron alumbrar la causa sobre el amaño de obras públicas.
Luzón discrepó de la UCO y rechazó que la estructura jerárquica suponga una pieza esencial para identificar una organización criminal. A su entender, 'no se trata de establecer un número uno, un dos, un tres, y desde luego no era el número uno el presidente del Gobierno, como con notable desahogo le atribuye ese papel Aldama', pronunció.
En todo caso, 'ya fuera como líder de la organización, o al menos como pieza clave, José Luis Ábalos en raras ocasiones descendía al terreno de juego, a la ejecución material de los delitos, porque para eso contaba con el fidelísimo Koldo García'. En cuanto a Aldama, 'fue la persona que en beneficio propio y de terceros aprovechó esa influencia que se garantizó mediante el pago continuado de elevadas cantidades de dinero para conseguir sus propósitos, conectando sus intereses propios y los de terceros, con la Administración estatal, en este caso con el Ministerio de Transportes.
Era el elemento corruptor', remachó el fiscal. Sobre los delitos, Luzón se refirió al supuesto pago de los 10.000 euros mensuales como 'núcleo del cohecho', considerando que la prueba de este presunto pago de 10.000 euros por parte de Aldama a Koldo García y a José Luis Ábalos es 'abundante'.
Asimismo, incluye entre las dádivas la renta del piso de la exnovia de Ábalos, Jessica Rodríguez, las vacaciones en Villaparra , y el piso con opción a compra por las gestiones sobre Villafuel. Sobre la adjudicación de los dos contratos de mascarillas a Soluciones de Gestión , el fiscal señaló que lo 'significativo' en este caso fue que el Ministerio dirigido por José Luis Ábalos 'se cerró a nuevas ofertas que fueron llegando'.
'No es que las descartara, es que ni siquiera las tomó en consideración porque ya había un acuerdo cerrado, previo, establecido con Víctor de Aldama que no podía ser modificado'. Para el PP, la actuación de Aldama también merece un premio, a pesar de que su letrado, Alberto Durán, reconoció el liderazgo del empresario en el marco de la presunta organización criminal.
'Cuando surge el problema de las mascarillas, evidentemente Aldama ve la ocasión. Como nos ha dicho la UCO, los tenía sueldo, y por lo tanto, era importante que teniéndolos a sueldo se comportaran como él decía'.
'Con las mascarillas, Aldama vio una oportunidad de negocio absolutamente inigualable. Al final, en esta operación, ganó más de seis millones de euros', aseveró Durán. Pese a que el PP coordina las ocho acusaciones populares que forman parte del proceso, esta postura encontró el rechazo de una de ellas.
Se trata de la organización progresista Adade, a la que el tribunal impidió que tomara la palabra en la última sesión del juicio para oponerse a la rebaja de pena para Aldama.
'Es inadmisible que, en trance de presentar el escrito de conclusiones una parte a la que se la ha encomendado por la Sala centralizar o unificar la actuación de todas ellas, lo haya hecho ignorando las opiniones de las demás, así como presentar el escrito de conclusiones como si fuera el de todas las acusaciones populares', expuso la organización en un escrito, que fue rechazado por el tribunal presidido por Andrés Martínez Arrieta. Consciente de que el camino queda un poco más despejado para su defendido tras el juicio, el abogado de Aldama agradeció al fiscal jefe Anticorrupción, que dejó 'la puerta abierta a acomodar la pena a los postulados de la acusación popular', comenzó José Antonio Choclán.
En este sentido, puso en valor el 'comportamiento' de Aldama, quien también se encuentra incurso en una causa de fraude del IVA de los hidrocarburos.
'Ciertamente, estoy de acuerdo con la gravedad de los temas. Y que es necesario retomar la confianza en las instituciones y, precisamente por ello, el comportamiento del ciudadano que decide colaborar con la Justicia tiene una especial significación porque se está luchando contra el aparato estatal'.
Y, sin pelos en la lengua, el letrado vistió a Aldama de mártir: 'En esta cruzada que decide adoptar el día 21 de noviembre del 24 el señor Aldama –cuando salió de prisión preventiva tras prometer colaborar con la Fiscalía en este procedimiento–, sabe que asume un rol difícil, no solo por la asunción de delitos graves, sino precisamente por la lucha frente al aparato estatal'. Al otro lado de la balanza, Ábalos y Koldo hicieron uso del derecho a la última palabra.
En su alegato final, apelaron a la emoción para negar los delitos de los que se les acusa y tratar de convencer al tribunal de su inocencia.
'Me juego la poca vida que me queda que no es demasiada', dijo Ábalos. Koldo tampoco se quedó corto: 'No me pueden hacer más daño, me han destrozado por todos los medios. A mi familia la he perdido, a mis amigos los he perdido. Pero como se van a acercar a mí si cada persona que se acerca a mí ha sido destruida'.
Los dos negaron con rotundidad haber recibido mordidas de 10.000 euros mensuales 'a repartir', como aseguró Aldama, cuando 'no hay ninguna evidencia de ello'.
'¡Qué barato que soy! ', ironizó Ábalos. Su exasesor se presentó como un 'humilde trabajador' con poco patrimonio que lo único que 'quería era ayudar', incluido a Víctor de Aldama. Por último, dispararon contra el comisionista, cuya colaboración nació cuando estaba en prisión preventiva, a raíz de una declaración 'guionizada' y 'sin pruebas', en la que aprovechó la 'polarización política' para señalar a cargos del Gobierno.
La cárcel es 'más dura que para otros', esbozó el exministro sobre un empresario que, como dijo Koldo, 'vive a costa de todos nosotros'. Por lo pronto, y a la espera de la sentencia, ambos seguirán en prisión provisional, mientras que Aldama seguirá disfrutando de su libertad.
United States Latest News, United States Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
La Fiscalía ratifica su petición de 24 años de cárcel para Ábalos y 7 para AldamaLa Fiscalía ratifica su petición de 24 años de cárcel para Ábalos, 19 y medio para Koldo García y 7 para Aldama.
Read more »
González Vega sitúa las declaraciones de Ábalos en 'una estrategia coordinada con Koldo' y 'una defensaEl magistrado González Vega analiza las declaraciones de Ábalos de este lunes y la situación procesal de los tres acusados.
Read more »
Nuevos audios y materiales complican la investigación sobre Ábalos y Koldo GarcíaLa investigación sobre José Luis Ábalos y Koldo García se intensifica con la difusión de audios y materiales que sugieren encuentros en un inmueble de Madrid, revelando la incomodidad de Koldo García ante lo presenciado.
Read more »
Juicio a Ábalos, García y Aldama llega a su recta final con informes de acusaciones y defensasEl juicio contra el ex ministro José Luis Ábalos, su ex asesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama entra en su fase final con los informes de las acusaciones y las defensas. La estrategia de Ábalos y García se centra en desmontar los informes de la UCO y la confesión de Aldama, mientras el fiscal pide penas de hasta 24 años para Ábalos y 19 para García.
Read more »
Fiscal Anticorrupción afirma que Sánchez no era el líder de la organización criminal en el caso de mascarillasEl fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, asegura que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, no era el líder de la organización criminal formada por el exministro José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama. Luzón destaca que Ábalos era considerado el jefe por los acusados y su entorno, mientras que Aldama no participó en todos los delitos. La Fiscalía pide penas de hasta 24 años de cárcel para Ábalos.
Read more »
Juicio a Ábalos, Koldo y Aldama por el caso Mascarillas, en directo | EL abogado de Aldama: 'La dimensión de la organización criminal que hoy se enjuicia la ha proporcionado el señor Aldama'Gaditana (nacida en 1984). Licenciada en Periodismo en la Universidad de Sevilla. Llegó a la redacción de EL MUNDO en septiembre de 2019 como responsable del área de Tribunales tras haber trabajado durante más de una década en varios medios digitales (ElIndependiente, Voz Pópuli y Libertad Digital) como periodista judicial especializada.
Read more »