Sacha Houlié, député Renaissance de la Vienne et président de la commission des lois, défend l’ouverture du débat sur la fin de vie tout en en reconnaissant les écueils possibles, et affirme le rôle du Parlement dans ce débat alors qu’une convention citoyenne sera lancée début octobre.
n’est pas linéaire. Il y a une forte cyclothymie chez ceux qui sont confrontés à ce choix. L’accompagnement par les proches et l’environnement médical peuvent contribuer à ce que la décision du patient change du tout au tout en seulement quelques heures. Tout le défi consistera à comprendre ce cheminement, le baliser, avoir des garde-fous et sécuriser la décision, y compris si un patient ne peut plus s’exprimer.S. H.
Que dites-vous aux opposants à l’euthanasie qui, en tout état de cause, seront les « perdants » de ce débat ?Ils sont souvent en première ligne dans l’accompagnement de la fin de vie, je ne me permettrais pas de leur dire simplement d’accepter le changement. Je veux leur dire qu’ils ont intérêt à ce que ce débat ait lieu, car les réalités de ce qu’ils vivent avec les gens en fin de vie ne sont pas connues.
Elle sera absolue, comme pour la Convention citoyenne pour le climat. L’article 27 de la Constitution précise bien que nous ne pouvons recevoir aucun mandat impératif. La démocratie participative sert à faire naître des consensus ou des propositions, mais c’est la démocratie représentative, avec ses élus, qui crée la norme de droit.Quand on crée une norme, il faut un responsable.