+34
El pasado 1 de octubre, el Supremo israelí comunicó al líder palestino Abu Shehadeh que si no retiraba su candidatura fallaría en contra su participación en las elecciones al Knéset....
El Supremo israelí levanta el veto electoral a los partidos árabes tras lograr que uno de sus líderes se retire El pasado 1 de octubre, el Supremo israelí comunicó al líder palestino Abu Shehadeh que si no retiraba su candidatura fallaría en contra su participación en las elecciones al Knéset.
Tras la renuncia de Shehadeh, el alto tribunal ha rechazado los otros tres vetos impuestos por el Comité Electoral Central de Israel a varios actores árabes y antisionistas. Los intentos de exclusión de los partidos árabes de las elecciones ha sido alentados por grupos de extrema derecha, incluidos el Likud y Poder Judío. Sami Abu Shehadeh, líder del partido nacionalista árabe, Balad, ha renunciado a presentarse a las elecciones al Kneset del próximo 27 de octubre.
Cede así al chantaje del Tribunal Supremo de Israel, cuyo presidente,, le instó el pasado 1 de octubre a retirarse ante el"emergente consenso entre los magistrados" de la Corte de vetar definitivamente su candidatura. si no quieres sentar un precedente legal, retírate ahora mismo; de lo contrario, emitiremos una resolución en tu contra . Es algo que el Supremo suele hacer cuando prefiere evitar pronunciarse sobre el fondo de un caso", explica a este periódico, el Centro jurídico para la defensa de los derechos de la minoría árabe en Israel que defendió a Shehadeh frente al alto tribunal.
Según Azem, con su retirada, el líder de Balad no solo trata de proteger al partido, sino de evitar que un peligroso precedente jurídico socave"el ya de por sí limitado espacio de representación palestina en la Knesset". el TS ha informado de que levantaba el veto del Comité Central Electoral de Israel a otras tres candidaturas árabes y antisionistas, impuesto el 23 de septiembreComo tal, tramita las listas electorales de quienes desean concurrir en los comicios y evalúa los casos en los que una formación es impugnada por otros actores políticos y sociales. Si considera que la denuncia contra un individuo o una lista tiene legitimidad, puede prohibir su participación en las elecciones.
En el caso de los aspirantes a diputados, es el TS quien tiene la última palabra sobre su veto, mientras que cuando la prohibición recae sobre una lista, el Supremo solo se pronuncia en los casos en los que la decisión de la CEC sea apelada.
Las cuatro prohibiciones del CEC para las elecciones del próximo 27 de octubre tenían como objeto a dos de los actores más importantes de la izquierda árabe y mixta —Abu Shehadeh y Ofer Cassif — yLa decisión del CEC de impedir que estos actores políticos concurrieran a las urnas parte de las denuncias presentadas por varios partidos y organizaciones de extrema derecha de Israel contra los partidos árabes y sus líderes ante el organismo electoral. Por el contrario,, cuyo líder, Itamar Ben-Gvir, actual ministro de Seguridad Nacional, impulsó la pena de muerte para palestinos y se ha mostrado favorable a la creación de campos de concentración en Gaza.
Desde Adalah consideran que desestimar estas denuncias al tiempo que se da luz verde a las de la extrema derecha, es un ejemplo más de la"discriminación" étnica en Israel.a petición del Likud, el partido liderado por Benjamín Netanyahu . Su principal argumento era que algunas formaciones dentro de la coalición —principalmente Balad y Hadash—Barreñada recuerda que esta norma —"que tiene rango constitucional"— excluye al 20% de la población no judía que reside en los territorios que la ONU sí reconoce como Israelson los descendientes de los palestinos que quedaron dentro de las fronteras establecidas por Israel en 1948.
Por ello, también se les conoce comoel Likud también impulsó la prohibición de que la formación islamista Ra'am se presentara a las elecciones. La argumentación fue la supuesta vinculación ideológica y económica de Ra'am con organizaciones benéficas que, presuntamente, estarían conectadas con Hamás. , una agrupación de formaciones marxistas y árabes entre las que destaca el Partido Comunista de Israel. Durante el genocidio, Cassifinterpuesta por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia e hizocontra el país.
Además, ha apoyado a líderes palestinos como Marwan Barghouti , encarcelado desde hace más de dos décadas por participar en un ataque contra población israelí. Todo ello ha terminado siendo usado por el Likud como munición en la impugnación que presentaron contra Cassif.
Para Barreñada, el componente étnico del caso de Cassif —— desvela el alcance del sionismo reformista que domina la política israelí, en donde además de"antiárabe", ahora"criminaliza a los judíos que se oponen al nacionalismo sionista".recomendó al CEC que no diera luz verde a la exclusión de la Lista Conjunta, de Ra'am o del candidato Ofer Cassif de las elecciones del. El argumento era siempre el mismo: las pruebas presentadas por los denunciantes no tenían la suficiente solidez como para enfrentarse al escrutinio del Tribunal Supremo.
En todos los casos, el CEC ha desoído las peticiones de la fiscal y ha dado por válidas las pruebas presentadas por la extrema derecha.. Su caso ha sido el que más consenso social ha suscitado. El político palestino ha sido vetado por unEs decir, el día siguiente a los ataques de Hamás contra población israelí, que acabaron con la vida de 1.200 personas y el secuestro de otras 250.
En su artículo, Sehadeh afirmaba que el 7-O suponía"un evento histórico muy importante" desde el punto de vista militar, político y estratégico. El partido Poder Judío, liderado por Itamar Ben Gvir, afirmó que el artículo respaldaba a Hamás y a la lucha armada contra Israel. Shehadeh se ha arrepentido públicamente de escribir dicho artículo, pese a que ha defendido hasta el último momento que con él no buscaba llamar a la violencia contra Tel Aviv.
Pese a que este caso ha quedado resuelto con la retirada de Shehadeh de las elecciones a petición del Supremo, la clara alineación de este con el criterio del CEC y, por tanto, con la denuncia del Likud y de Poder Judío, supone un punto de inflexión en la doctrina jurídica que, hasta el momento, venía aplicando el alto tribunal.de la población palestina,"el coste político" de vetar a los partidos y líderes árabes en Israel era elevado. Hacerlo supondría, a ojos de Barreñeda, un golpe"tremendo para la imagen" del país en el extranjero.
Sin embargo, los expertos consultados por este periódico coinciden en queY no es que sea la primera vez que el alto tribunal haya tenido la posibilidad de cruzarla. Los partidos israelíes, mayormente los árabes, han sido impugnados en casi todas las elecciones celebradas en la historia de Israel.
De los 21 casos que han escalado al Supremo israelí, solo siete han sido ratificados por este: seis de ellos eran partidos o líderes de la extrema derecha israelí y judía y solo una formación, la Lista Socialista -Al Ard-, estaba compuesta principalmente por árabes. Históricamente, el TS ha estado integrado por"jueces renombrados que siempre pusieron por delante el pluralismo del sistema político israelí" abunda el profesor de la UCM.
Ahora, reconoce Barreñada,"es posible que nunca haya habido tanta presión sobre el TS" como en la actualidad. Por el momento, la mera disposición del TS de impedir a este líder árabe concurrir a la cita electoral¿Qué es lo que ha cambiado? Paralo principal es el trauma colectivo del 7-O, que ha convertido a los palestinos del 48 en"una suerte de quinta columna" que amenaza constantemente la seguridad de los israelíes.
A ello se suma el refuerzo constitucional de Israel como Estado eminentemente judío, gracias a la aprobación en 2018 de la. Este nuevo contexto jurídico encorsetó aún más las aspiraciones políticas de cualquier grupo social que no encajara con el ideal étnico del sionismo, afectando de lleno a los árabes. Barreñeda, experto en el sistema electoral israelí explica que hasta hace no mucho"incluso los partidos de derechas judíos intentaban captar algún voto de los árabes a cambio de determinadas prebendas".
Por ejemplo, los drusos, que también son árabes y que votaban mayoritariamente al Likud. De hecho, hace no mucho que Israel rompió un tabú étnico al constituirse, por primera vez, un gobierno de coalición en el que un partido árabe estaba integrado. Ocurrió en 2021,Actualmente, el pacto con los árabes es una patata caliente que ningún líder judío con posibilidades de gobernar desea sostener. El problema es que, según las encuestas,.
O bien alguno de los partidos judíos que encabezan los sondeos —todos ellos conservadores, cuando no directamente de extrema derecha—Ambas opciones parecen descabelladas si se tiene en cuenta que gran parte de las formaciones judías están basando su campaña electoral en el rechazo al Likud de Benjamín Netanyahu y en el rechazo a cualquier concesión a los palestinos del 48, pese a que. Entre ellos hay musulmanes, drusos y cristianos, aunque los más numerosos son los primeros.
Históricamente han votado a partidos árabes como Balad o Ra'am. Es decir, a aquellos a los que el CEC ha prohibido participar en las próximas elecciones al Knéset. Para los expertos consultados, detrás de la decisión de la CEC de tumbar a los partidos árabes hay un intento de reducir el voto árabe y la representación parlamentaria de los intereses de este segmento de la población.
" Si no hubiese partidos árabes podríamos encontrarnos con que el porcentaje de voto de los ciudadanos palestinos en Israel sea totalmente marginalInevitablemente la retirada de los partidos árabes o de sus líderes impactaría gravemente en el resultado de las elecciones. Históricamente, la abstención árabe ha reflejado las tensiones entre este segmento de la población y las políticas sionistas.
Tras una fuerte participación árabe en los primeros años tras la creación del Estado de Israel, la abstención comenzó a crecer en los setenta,"resultado de la comprensión de que la ciudadanía israelí no garantiza la igualdad civil", concluye un análisis delDesde entonces, la participación árabe ha continuado decreciendo. De esta forma, el potencial mantenimiento del veto del TS a los partidos árabes en las próximas elecciones vendría a acelerar un fenómeno que, en parte, ya se está produciendo a una escala menor.
En los últimos 20 años, la media de la abstención de los palestinos del 48 ha sido del 43,7% según los datos del IDI. En otras palabras, solo votaban, de media, 6 de cada 10 árabes.
En 2021 la abstención alcanzó su máximo:Tawil considera que, aunque el TS haya levantado las prohibiciones del CEC sobre los partidos árabes, el hecho de que Abu Shehadeh haya quedado excluido ya ha tenido su efecto"A la vez"hay una movilización de la derecha" a combatir esa idea"de la quinta columna árabe" que"amenaza" la existencia de Israel como Estado judío. Ambas tendencias —desmovilización de los árabes y movilización de los votantes de la extrema derecha judía— tienen como resultado, en palabras de la profesora e investigadora de CEARC,"una mejor aritmética" para partidos como el Likud, Yashar! o Beyachad, la lista de Bennett y Lapid, que se han comprometido a no establecer ninguna alianza con los palestinos del 48.
España Últimas Noticias, España Titulares
Similar News: También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
PSOE y Sumar aprueban enmienda para blindar la ley de nietos pese al SupremoLa comisión de Educación del Congreso ha admitido una enmienda para convertir en ley la instrucción de Sofía Puente sobre el censo de expatriados, ignorando la suspensión del Tribunal Supremo y las advertencias de inconstitucionalidad de los letrados. Esta medida busca evitar que el alto tribunal anule la norma y podría alterar el censo electoral en las próximas elecciones.
Leer más »
El Supremo de Israel recomienda inhabilitar a Sami Abu Shehadeh de las eleccionesEl Tribunal Supremo de Israel recomendó que Sami Abu Shehadeh, líder del partido Balad, retire su candidatura a las elecciones generales antes del viernes. La decisión se basa en la descalificación previa de la Comisión Electoral Central, que lo acusó de violar el contrato social por un artículo publicado tras los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023, donde los describió como un acontecimiento estratégico. Durante la audiencia, el candidato negó apoyar el conflicto armado y afirmó oponerse a los actos terroristas de Hamás, mientras que la representación legal Adalah confirmó el plazo para la retirada. Asimismo, se mencionó que otro candidato, afiliado al partido árabe Jadash, también fue acusado de negar la existencia de Israel como Estado judío y democrático.
Leer más »
El Supremo impide que el secreto empresarial ampare malas prácticasTumba dos sentencias favorables a Iberdrola, que condenaban a un directivo por aportar documentación confidencial a un juez y a la prensa
Leer más »
Un político palestino retira su candidatura al Parlamento israelí tras sufrir presiones del SupremoLa Comisión Electoral de Israel invalidó su candidatura la semana pasada por un artículo que escribió tras el ataque del 7 de octubre de 2023.
Leer más »