+34
www.elespanol.com - De la cooperación naval entre Corea del Sur y EEUU a una posible colaboración con España
. España, desde la península ibérica, se abre al Atlántico y al Mediterráneo; Corea del Sur, desde la península de Corea, se proyecta hacia el Pacífico a través del mar del Este, el mar Amarillo y el mar del Sur.
Los mares que contemplan son diferentes, pero ambos países comparten una característica esencial: son naciones marítimas cuya prosperidad y seguridad han estado históricamente estrechamente vinculadas al mar. , España construyó un imperio marítimo que conectaba Europa con América y el Pacífico gracias a una poderosa flota y a sus capacidades de navegación y construcción naval.
Corea del Sur se posiciona como socio preferente de la US Navy tras permitir Trump construir buques en astilleros extranjerosúltimo medio siglo no solo una industria de construcción naval mercante de alcance mundial, sino también una creciente capacidad para diseñar y construir diferentes tipos de buques militares.están considerando distintos diseños de fragatas de países aliados y socios -entre ellos la versión de exportación de la clase Mogami japonesa, la clase Chungnam surcoreana y la clase Istanbul turca— como parte de las opciones que podrían contribuir a reforzar su futura fuerza de fragatas.
Corea del Sur ha desarrollado durante el último medio siglo una creciente capacidad para diseñar y construir diferentes tipos de buques militares.ni existe, por el momento, una decisión sobre qué diseño podría ser seleccionado. Sin embargo, resulta significativo que un país que durante décadas ha construido sus principales buques de combate en astilleros nacionales esté considerando la posibilidad de recurrir a diseños probados y capacidades industriales de países aliados.destinado a reducir la firma acústica y sistemas de sonar desarrollados en Corea del Sur.
Sin embargo, quizá aún más importante que las características de un buque concreto sea la base industrial que existe detrás de él.y, paralelamente, ha acumulado experiencia en el diseño y construcción de destructores, fragatas, submarinos y buques de asalto anfibio. , el país ha construido progresivamente un ecosistema naval capaz de abarcar desde la construcción del casco hasta la integración de sensores, armamento y sistemas de combate.
Por ello, el interés estadounidense por estos diseños puede interpretarse también como una atención a las capacidades industriales que existen detrás de ellos: diseño, producción, cadena de suministro e integración de sistemas. Uno de los aspectos más interesantes de esta discusión es precisamente el modelo de cooperación que Estados Unidos parece estar considerando.en astilleros extranjeros y trasladar posteriormente la producción de las unidades siguientes a astilleros estadounidenses.
Los astilleros, la mano de obra especializada y las cadenas de suministro están convirtiéndose en activos estratégicos en sí mismos. El objetivo sería aprovechar tecnologías ya probadas y la experiencia industrial de los aliados para incorporar nuevos buques con mayor rapidez, al mismo tiempo que se impulsan a largo plazo la inversión, la transferencia tecnológica y la formación de capacidades laborales dentro de Estados Unidos..
Más bien podría interpretarse como un modelo en el que las capacidades de un aliado contribuyen al fortalecimiento de la propia base industrial estadounidense. Este cambio refleja también cómo el concepto de alianza militar está ampliándose hacia el terreno industrial.
Tradicionalmente, una alianza se explicaba a través de tropas, bases, ejercicios conjuntos y la interoperabilidad de los sistemas de armas.quién puede fabricar los buques y sistemas necesarios , con qué rapidez puede hacerlo y cómo puede mantenerse la cadena de suministro tanto en tiempos de paz como durante una crisis. Los astilleros, la mano de obra especializada y las cadenas de suministro de materiales y componentes están convirtiéndose en activos estratégicos en sí mismos.
Desde esta perspectiva, el debate en torno a la clase Chungnam constituye un ejemplo de cómo la construcción naval y la industria de defensa están adquiriendo un peso cada vez mayor dentro de la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos. España también es un país que ha sabido transformar una larga tradición naval en una moderna industria de construcción naval y defensa. Uno de sus mejores ejemplos es el programa de fragatas.
El programa demuestra que España dispone de capacidad para integrar diferentes sensores y sistemas de armas en torno a su propio sistema de combate naval. Entre España y Corea del Sur existe un margen considerable para conectar fortalezas diferentes y complementarias. No es necesario plantear la comparación entre las industrias navales de Corea del Sur y España en términos de cuál de las dos está más avanzada.
Corea del Sur ha desarrollado una potente base de construcción naval comercial, una amplia experiencia en diferentes tipos de buques militares y una creciente capacidad para integrar en una misma plataforma tecnologías electrónicas, digitales y de defensa.una importante capacidad de integración de sistemas de combate y un conocimiento tecnológico acumulado dentro del entorno industrial de defensa europeo y de la OTAN. Existen áreas en las que las capacidades de ambos países se solapan y proyectos internacionales en los que pueden llegar a competir.
Pero también existe un margen considerable para conectar fortalezas diferentes y complementarias. Los buques de guerra modernos son sistemas demasiado complejos como para que un solo país o una sola empresa pueda producir todos sus componentes de manera aislada. , la guerra electrónica, las comunicaciones, los misiles y el software dependen de numerosas empresas y tecnologías que deben funcionar de manera coordinada dentro de una misma plataforma.
, mantenimiento, reparación y revisión -MRO-, formación de personal o incluso desarrollo conjunto de nuevas tecnologías. Se trata de reconocer las capacidades que cada país ha acumulado durante décadas, conectar fortalezas diferentes y encontrar aquellos ámbitos en los que resulte posible trabajar juntos. La iniciativa estadounidense de aprovechar las capacidades navales de sus aliados y, al mismo tiempo, reforzar su propia base industrial ofrece, en este sentido, una referencia interesante también para Corea del Sur y España.
, experiencia en la integración de tecnologías de Navantia, Lockheed Martin y otras empresas nacionales e internacionales. Es un ejemplo que demuestra que la tecnología propia y la extranjera no tienen por qué constituir necesariamente una elección excluyente. España, abierta al Atlántico y al Mediterráneo, y Corea del Sur, orientada hacia el Pacífico a través de sus mares, han desarrollado sus respectivas industrias marítimas en espacios geográficos muy distintos.
Ahora que Estados Unidos ha comenzado a prestar atención a la clase Chungnam y a otros diseños aliados, merece la pena plantear una pregunta similar para Corea del Sur y España: ¿En qué mares, y de qué manera, podrían colaborar en el futuro estas dos naciones marítimas situadas en los extremos del continente euroasiático? Disfruta de la experiencia completa. Suscríbete para escuchar todos nuestros artículos y acceder a los resúmenes clave de la actualidad.
Armamento Corea Del Sur Industria Naval Defensa - Opinión Fragatas Industria De Defensa Observatorio De La Defensa
España Últimas Noticias, España Titulares
Similar News: También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Trump asegura que EEUU puede comprar acciones de OpenAI y AnthropicEn una entrevista con la revista 'Time', pone el ejemplo de la compra de títulos de Intel que define como 'la acción más popular que existe, casi. Está en la cima'
Leer más »
Trump valora que EEUU compre acciones de OpenAI y Anthropic'Puede que sí. Tal vez podría hacerlo', ha afirmado. El gobierno estadounidense ya es accionista del fabricante de chips Intel.
Leer más »
El Ibex se juega los 19.000 puntos con el empleo de EEUUEl último trimestre del año comenzó ayer con un notable rebrote de tensión en los mercados. La oleada de desinversiones en la renta fija desató una oleada de máximos en los...
Leer más »
Donald Trump cambia el nombre de la inteligencia artificial: ahora quiere que EEUU la llame 'superinteligencia'Donald Trump firma un acuerdo de seguridad sobre la IA y decide rebautizar el término como superinteligencia en Estados Unidos.
Leer más »