+34
Los detalles El lotero acusado de haberse quedado con la Primitiva premiada con 4,7 millones de euros en A Coruña ha sido condenado a tres años y seis meses de prisión.
La Audiencia Provincial de A Coruña ha condenado a tres años y medio de cárcel al dueño de una administración de loterías por estafa agravada al quedarse con un boleto premiado con 4.722.337,75 euros.
Además, se le inhabilita para ejercer cualquier profesión relacionada con Loterías y Apuestas del Estado durante su condena. El tribunal ha absuelto al hermano del acusado, delegado provincial de loterías, de encubrimiento y blanqueo de capitales por falta de pruebas. El condenado deberá abonar, junto a la Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado, la cantidad del premio en concepto de responsabilidad civil. La sentencia puede recurrirse ante el Supremo.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de A Coruña condena a tres años y medio de cárcel al dueño de una administración de loterías por quedarse con unLa sala absuelve al delegado provincial de Loterías y hermano del acusado del delito de encubrimiento y blanqueo de capitales. La sentencia puede ser recurrida ante el Supremo.
, con la concurrencia de la atenuante de dilaciones indebidas, y lo inhabilita para el ejercicio de cualquier profesión relacionada con la actividad de Loterías y Apuestas del Estado durante el tiempo de la condena.
En concepto de responsabilidad civil, el condenado deberá abonar, conjunta y solidariamente con la Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado , la suma de 4.722.337,75 euros, sin intereses, al haberse consignado la cuantía indemnizatoria del premio.no puede entregárselo para su cobro a la viuda e hija del dueño , pues debe de ir a la masa hereditaria de su propietario, por lo que se procederá"en virtud de sus disposiciones testamentarias".el lotero"actuó con ánimo de lucro, creando una falsa certeza en la víctima sobre la inexistencia del premio, lo que le permitió quedarse con el boleto y su correspondiente premio”.
Así, destaca que la prueba practicada"establece la existencia de ese engaño inicial o posterior, que es requisito para la existencia del delito de estafa".el acusado le dijo al cliente que no estaba premiado,"produciendo una falsa certeza en el mismo , y bajo la confianza de un trabajador de loterías que se lo indica tras comprobación en la máquina". En la resolución, afirman que el dueño de la administración, tras la comprobación de varios boletos,"se percató de la existencia de premios y de uno, en concreto, de elevada cuantía, procediendo a la operativa de no indicarle al jugador que tenían premio".
De esta forma, relatan que"se hizo con los boletos de este participante, pero, a la vista de la cuantía del mismo y de su estado de nerviosismo, no fue capaz de separar los premiados de los no premiados, de ahí su posterior comprobación, y una a mayores para cerciorarse del premio".porque"contempla de modo más adecuado la conducta que se examina, pues incluye el engaño". En el fallo, especifica que"en la estafa el dolo consiste en el empleo de maquinaciones insidiosas para sorprender la buena fe y la credulidad del sujeto pasivo, mientras que en la apropiación indebida no es el engaño, sino el abuso de confianza que aquél depositó en el autor del delito".
, creando artificiosamente el argumento según el cual el boleto no estaba premiado, llevando a través de dicho engaño, con evidente ánimo de lucro, a la creencia de que no existía premio, ocasionando con ello un perjuicio económico para la víctima, quien debió haber sido premiada con los 4.722. 337,75 euros". En cuanto al otro acusado -delegado provincial de loterías y hermano del condenado-, la sala determina que no existe prueba suficiente para condenarlo por encubrimiento o blanqueo de capitales, por lo que lo absuelve.
"La argumentación ideada por las acusaciones se basa en una ideación de maquinación entre los dos hermanos para cobrar el boleto partiendo de la hipótesis de que existía una confabulación previa entre ambos, hipótesis que esta sala no comparte", subraya la Audiencia en el fallo, en el que añade que las pruebas indiciarias"se sustentan documentalmente en que desde el primer momento, esa misma noche, pone en conocimiento de terceros, compañeros delegados, la existencia de la problemática y, al día siguiente, lo comunica a la SELAE y, a la semana siguiente, entrega el boleto en la SELAE, con lo cual pierde todo control sobre el mismo".
Los magistrados inciden en que"no se acredita la existencia de un conocimiento del hecho ilícito de su hermano", así como en que"no existen actuaciones tendentes a dificultar la trazabilidad del dinero o la ocultación del mismo". También destacan que"se dio publicidad, dentro de lo que se podía para salvaguardar una futura reclamación, a la existencia del boleto".
*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido El juez autoriza a la UCO a rastrear las cuentas del novio de Ayuso desde 2014 por sus negocios con el grupo Quirón El papa clama en Arguineguín por la"dignidad de los migrantes":"No son números ni expedientes.
Su vida debe ser protegida" "Ya se me ha escapado Félix": Leire Díez intentó contactar con Bolaños por la nacionalidad de un exviceministro venezolano La tasación judicial cifra el valor de las joyas de la caja fuerte de Zapatero en 1,3 millones de euros Nuevos ataques cruzados entre EEUU e Irán: Teherán cierra el estrecho de Ormuz y Trump exige que acepten el acuerdo
España Últimas Noticias, España Titulares
Similar News: También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Muere Cristina Blanco, madre de Miguel Ángel Muñoz y vidente de los famosos en los 90Esta semana ha fallecido a causa de un infarto de miocardio Cristina Blanco, madre del actor Miguel Ángel Muñoz (42). La conocida tarotista de la televisión de la década de los...
Leer más »
Resultados de las loterías del día: ONCE, Bonoloto, Primitiva y EuroDreamsResumen de los sorteos de la ONCE, Bonoloto, Primitiva y EuroDreams, incluyendo detalles del Cupón Diario y Super Once, así como los números ganadores de las últimas jornadas.
Leer más »
Ernest Zapata clasifica los yogures de Mercadona: los mejores y los que debes evitarEl nutricionista Ernest Zapata analiza los yogures disponibles en Mercadona y elabora un ranking que va de los menos recomendables a los más beneficiosos para la salud, señalando especialmente los altos en calorías y azúcares que conviene evitar.
Leer más »
Trabajadores de ADM condenan a su exjefe por acoso sexualLos trabajadores de ADM, incluidos periodistas de Andalucía Directo, firman un comunicado de condena a su exjefe, Gustavo Fuentes, por presuntos delitos de acoso sexual y contra la libertad sexual.
Leer más »