Existe al menos un caso inspirado en esta consigna que ya se encuentra judicializado.
Cómo combatir en los tribunales la"prioridad nacional" en el acceso a la vivienda y las ayudas públicas Existe al menos un caso inspirado en esta consigna que ya está judicializado: el decreto aprobado por el Gobierno canario en el que se exige 12 años de residencia para acceder a una vivienda pública.
Una reciente sentencia del TJUE consideró"discriminación indirecta" el requisito del arraigo para dar una"renta de ciudadanía" a una persona beneficiaria de protección internacional. El presidente de Vox, Santiago Abascal, y la portavoz de Vox en la Asamblea de Madrid, Isabel Pérez, durante una manifestación.en el acceso a las ayudas públicas, así como en el acceso a la vivienda protegida y el alquiler social.
Aunque este tipo de políticas todavía no se han materializado, sobre el papel queda muy clara la consigna:"El acceso a todas las ayudas, subvenciones y prestaciones públicas se inspirará en el principio de prioridad nacional, que procure la asignación prioritaria de los recursos públicos a quienes mantienen un arraigo real, duradero y verificable con el territorio".
" –subrayan los diferentes textos de los acuerdos en las tres comunidades–, incluirá, entre otras medidas, el establecimiento de"un periodo mínimo reforzado de arraigo, empadronamiento y vinculación con el territorio"; vinculación del acceso a ayudas a la trayectoria de cotización, permanencia y contribución al sistema; y la exclusión del acceso a prestaciones y servicios sociales"estructurales" a quienes se encuentren en situación irregular, limitando su acceso exclusivamente a supuestos de urgencia vital.. Este asunto no es baladí, pues dependiendo de cómo se revistan estas medidas se podrá armar una respuesta para dar la batalla jurídica, como ya han prometido colectivos antirracistas y pro derechos humanos.al poder ejecutivo y legislativo– solo cabe para el caso de las leyes.
Teniendo en cuenta esta circunstancia,"lo más probable es que las medidas inspiradas en la prioridad nacional se implementen aEn el caso de que dichas reformas se lleven a cabo mediante decretos o reglamentos, y una vez se agote el proceso judicial por la vía contencioso-administrativa, la posibilidad de que su impugnación llegara al Tribunal Constitucional víaera muy remota hasta hace poco. Pero un reciente cambio de doctrina fijado por el propio tribunal de garantías abre la puerta a que también se puedan tumbar normativas declaradas inconstitucionales en vía de amparo, unpor cualquier persona natural o jurídica que invoque un interés legítimo, así como el Defensor del Pueblo y el Ministerio Fiscal.
Se trata de la setencia 184/2025, de 2 de diciembre, en la que el TC, tras un"proceso de reflexión interna", aclara su doctrina acerca de la procedencia de declarar,"La procedencia, en estos casos, de declarar la inconstitucionalidad y nulidad del precepto reglamentario que se constate como mediatamente vulnerador de los derechos fundamentalesPor un lado,"porque en su dimensión subjetiva, como mecanismo subsidiario de protección de los derechos fundamentales, el recurso de amparo pide la remoción de las 'disposiciones' de los poderes públicos lesivas de tales derechos para garantizar su preservación ".
Y, por otro lado,"porque en tanto que proceso constitucional dotado de una dimensión objetiva y, por ende, trascendente del caso concreto, elpor parte de los poderes públicos a través, por lo que ahora importa, del enjuiciamiento de supuestos en los que la posible lesión del derecho fundamental que se denuncia pudiera provenir de una disposición de carácter general ". En otras palabras, la sentencia avala que,"si está claro que en la aplicación de un decreto se vulneran los derechos fundamentales, el Tribunal Constitucional puede anular el decreto directamente por la vía del recurso de amparo", tal como resume Fernando Flores..
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social", reza el precepto. En este sentido, recuerda que el propio tribunal de garantías ya ha advertido de que, una vez que una persona migrante esté en situación regular,", salvo aquellos para los que son excluidos, que son los derechos de carácter político, es decir, no pueden votar ni ser votados en las elecciones, a excepción de las elecciones locales, bajo el criterio de reciprocidad".
Para aquellos que están en situación irregular, si quedan excluidos de prestaciones universales, la medida también tendrá que estar justificada.
"Se tiene que fundamentar bien", agrega Flores. Aunque este tipo de medidas están en una fase muy incipiente, existe al menos un caso inspirado en la política nacional que ya se encuentra judicializado, lo que supone un espejo para los colectivos.
Se trata del decreto del Gobierno de Canarias que regula el acceso a la vivienda protegida, impugnado por las organizaciones sociales Derecho al Techo y Observatorio DESCA.presentado por estos colectivos contra una reciente norma del Ejecutivo de Coalición Canaria y PP, la cual incluye, entre otros criterios, la necesidad de, es decir, que si bien no se explicita que se excluya a un colectivo en particular, el diseño de la medida afecta de forma desproporcionada a un grupo en concreto.
"Si pones requisitos temporales desproporcionados, están expulsando a la población migrante. Nos encontramos a comunidades que no solo no luchan contra el racismo inmobiliario, sino que están contribuyendo a esta discriminación", manifiesta a este medio, que en algunos casos podrían quedar excluidas del acceso a una vivienda pública pese a cumplirpara la residencia o incluso aún habiendo obtenido la nacionalidad .
Asimismo, alertan de que también afectaría a, que enfatiza"la importancia de garantizar la igualdad de condiciones de todas las personas en el disfrute de una vivienda adecuada, sin discriminación ni segregación".
"Esta medida es claramente ilegal", remacha Ruiz. Sobre el recorrido de este recurso y la posibilidad de que llegue al Constitucional si no se consigue la derogación del decreto por la vía judicial , Fernando Flores duda de que se pueda recurrir en amparo.
Y es que lo que se impugna en este caso es la legalidad de la normativa, no la afectación de un derecho fundamental.
"Para que llegara en amparo, tendría que ser en base a un caso particular después de que un ciudadano haya intentando acceder a una ayuda y por la aplicación del decreto haya quedado excluido", indica este profesor titular de Derecho Constitucional. .
"Si el TSJ y/o el TS no nos dan la razón, van a estar incumpliendo de forma clara la tutela judicial efectiva y el derecho a la igualdad de trato y no discriminación", aclara el letrado. Esta medidas, que van en la línea de la llamada"prioridad nacional" anunciada en Extremadura, Aragón y Castilla y León, están llamadas a resonar en otros territorios, como en el País Valencià.
En este sentido, desde, un espacio formado por más de 40 asociaciones, condenan y rechazan las medidas inspiradas en la"prioridad nacional" incluidas en el acuerdo entre PP y Vox para los Presupuestos de 2026. Cabe recordar que este tipo de reformas anunciadas beben de las políticas aplicadas en otros países europeos.
"Son el eco de un movimiento global que pretende sembrar miedo y recortar derechos", apostillan desde la ONG Oxfam Intermón. Y, de cara a su eventual impugnación en los tribunales, aunque en España no existe jurisprudencia, elEn una sentencia del pasado mes de mayo, el Tribunal de Luxemburgo estableció que el requisito de residencia de diez años para el acceso a las prestaciones sociales constituye una"discriminación indirecta" contra los beneficiarios de protección internacional.
El TJUE analizó el caso de un nacional extranjero beneficiario de protección internacional en Italia al que se le retiró la"" después de que una comprobación administrativa revelara que no cumplía el requisito de residencia de al menos diez años en el territorio nacional establecido en el Derecho italiano. El interesado recurrió esta resolución ante un tribunal italiano, el cual consultó al Tribunal de Justicia para determinar si este requisito constituía una discriminación indirecta contra los nacionales extranjeros.
La conclusión es que sí. Por un lado, el Tribunal de Justicia constata que la"renta garantizada de ciudadanía" constituye a la vez"una medida de acceso al empleo, sujeta alPublicidad En segundo lugar, aunque el requisito de residencia de diez años se aplica de manera idéntica a los ciudadanos del Estado miembro y a los beneficiarios de protección internacional,"afecta principalmente a los no nacionales yEn tercer lugar, el Tribunal de Justicia considera que este requisito no está objetivamente justificado por el hecho de que la concesión de la prestación suponga, según el Gobierno italiano,, lo que a su entender justificaba reservar esta concesión únicamente a las personas bien integradas en la comunidad nacional.
A este respecto, el Tribunal de Justicia señala que la concesión de prestaciones sociales a una persona"implica los mismos costes para la institución de que se trate", más allá de que esa persona sea un beneficiario de protección internacional o un nacional del Estado miembro de que se trate.
Además, por lo que respecta a las medidas de acceso al empleo y a las prestaciones sociales básicas,"el Derecho de la Unión confiere a los beneficiarios de protección internacional un derecho a la igualdad de trato, yno contempla la duración de la estancia en el territorio de un Estado miembroPor último, supeditar la concesión de dichas prestaciones a un requisito de residencia de diez años en el Estado miembro, sea cual sea, contraviene el objetivo del Derecho de la Unión de"
Please follow us on Google to support us Combatir Prioridad Nacional Ayudas
España Últimas Noticias, España Titulares
Similar News:También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
¿Acuerdo inminente? Irán y EEUU dicen estar 'más cerca de la paz' que nunca mientras se contradicen sobre el textoLa otra cara Pakistán, que ejerce como mediador, ha confirmado que existe un 'texto definitivo y consensuado' para el acuerdo de paz.
Leer más »
Ayuso condena al desecado y destrucción a las lagunas de AmbrozEn Madrid existe un lugar natural que está amenazado porque la Comunidad de Madrid ha dado permiso para que se retome la actividad minera
Leer más »
Baja disponibilidad emocional o falta de entrega: los muros masculinos que sabotean las relacionesEn su último libro, la psicóloga Olga Barroso describe la manera en la que la socialización masculina propicia muros emocionales que dificultan que los hombres sostengan relaciones igualitarias y que pueden cambiarse si existe voluntad y una socialización...
Leer más »
La fiesta española que nació de una pelea en medio de un desfile: así nació la tradición de arrojar tomatesLo que comenzó como un altercado improvisado durante las fiestas de un pequeño municipio valenciano terminó convirtiéndose en una de las celebraciones
Leer más »